The potential of arboreal pitfall traps for sampling nontargeted bee and wasp pollinators
Carregando...
Arquivos
Data
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Museu Paraense Emílio Goeldi
Título:
O potencial das armadilhas de queda arbóreas para amostragem de polinizadores não direcionados de abelhas e vespas
Descrição
Insect pollinators, including bees and wasps, are facing a marked decline in their native populations, caused mainly by human activities, such as forest fragmentation, urbanization, and the use of agrochemicals. To help mitigate the rapid decline of pollinators, new efforts towards understanding basic and applied aspects of these organisms are necessary. Among these efforts, there is a focus on increasing the sampling efficiency, including a broader range of targeted groups and collection methods.
Although each method has its advantages and disadvantages, the pollinators' crisis calls for alternative methods to analyze bee and wasp diversity and population dynamics. Here, we assess the potential role of incidental captures of bees and wasps by a method widely used to collect ants but not targeted for bees: arboreal pitfall traps. We compared the sampling efficiency of human urine-baited arboreal pitfall traps and two traditional methods for bee sampling: pan traps and scent traps. Arboreal pitfalls
collected a high diversity of bees and sphecoid wasps, and when compared with pan traps and scent traps, they had the highest species richness and the second-highest abundance. Although the three trapping methods shared most species, each method collected particular groups of species, and there were indicator species for each trapping method. When used in pairs with pan traps, arboreal pitfalls collected a higher species diversity than pan traps paired with scent traps. In addition, each trapping
method responded differently to seasonal variation, and although arboreal pitfalls had lower diversity during the rainy season, scent traps detected differences only in species abundance, and pan traps detected no differences at all. Our study reinforces the importance of complementary methods in sampling bees and wasps and the use of non-traditional methods to increase the sampling coverage of these insects.
Resumo
Insetos polinizadores, incluindo abelhas e vespas, estão enfrentando um declínio acentuado em suas populações nativas, causado principalmente por atividades humanas, como fragmentação florestal, urbanização e uso de agroquímicos. Para ajudar a mitigar o rápido declínio de polinizadores, novos esforços para compreender os aspectos básicos e aplicados desses organismos são necessários. Entre esses esforços, há um foco no aumento da eficiência da amostragem, incluindo uma gama mais ampla de grupos-alvo e métodos de coleta. Embora cada método tenha suas vantagens e desvantagens, a crise dos polinizadores exige métodos alternativos para analisar a diversidade e a dinâmica populacional de abelhas e vespas. Aqui, avaliamos o papel potencial das capturas acidentais de abelhas e vespas por um método amplamente utilizado para coletar formigas, mas não direcionado para abelhas: armadilhas de queda arbóreas. Comparamos a eficiência da amostragem de armadilhas de queda arbóreas com iscas de urina humana e dois métodos tradicionais para amostragem de abelhas: armadilhas de panela e armadilhas de cheiro. As armadilhas arbóreas coletaram uma alta diversidade de abelhas e vespas esfecóides e, quando comparadas com armadilhas de panela e armadilhas de odor, apresentaram a maior riqueza de espécies e a segunda maior abundância. Embora os três métodos de captura compartilhassem a maioria das espécies, cada método coletou grupos específicos de espécies, e havia espécies indicadoras para cada método de captura. Quando usadas em pares com armadilhas de panela, as armadilhas arbóreas coletaram uma maior diversidade de espécies do que as armadilhas de panela pareadas com armadilhas de odor. Além disso, cada método de captura respondeu de forma diferente à variação sazonal e, embora as armadilhas arbóreas
tivessem menor diversidade durante a estação chuvosa, as armadilhas de odor detectaram diferenças apenas na abundância de espécies, e as armadilhas de panela não detectaram nenhuma diferença. Nosso estudo reforça a importância de métodos complementares na amostragem de abelhas e vespas e o uso de métodos não tradicionais para aumentar a cobertura amostral desses insetos.
Citação
SILVA, Rogério R.. et al. The potential of arboreal pitfall traps for sampling nontargeted bee and wasp pollinators. Entomologia Experimentalis et Applicata, [s. l.], v. 170, p. 902–913, 2 Aug. 2022. Disponível em: 10.1111/eea.13218. Acesso em: 23 jul. 2025.