Efeitos de intervenções técnico-produtivas para a sustentabilidade do uso da terra em agroecossistemas familiares no território do Baixo Tocantins, PA
Carregando...
Data
Autores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Museu Paraense Emílio Goeldi
Tipo
Título:
Descrição
O estudo aborda o tema da sustentabilidade do uso da terra em agroecossistemas
familiares localizados nos municípios de Cametá (comunidades Ajó e Inacha) e Moju
(PA Calmaria II, comunidades de São José e Água Preta), pertencentes ao território do
Baixo Tocantins, estado do PA, se propondo a comparar os principais efeitos
decorrentes de dois modos de intervenções nos sistemas técnico-produtivos. As duas
intervenções se estabeleceram propondo inovações e melhorias para o desenvolvimento
sustentável, sendo a primeira em Cametá, promovida pelas ―redes de agricultores
multiplicadores‖ com propostas de uso e manejo agroecológicas e a segunda em Moju
se refere aos programas de incentivo à dendecultura. O enfoque principal do estudo se
fundamenta nas questões seguintes: quais são os principais efeitos, referentes à
sustentabilidade, que as inovações de gestão e desenvolvimento sustentável da terra,
introduzidas pelo Programa Nacional de Produção e Uso do Biodiesel (PNPB) por um
lado e pelas redes de agricultores multiplicadores, com propostas de manejo
agroecológico por outro, ocasionam aos agroecossistemas familiares? Essas
intervenções proporcionaram melhorias com sustentabilidade? A hipótese de pesquisa
sugere que as inovações técnico-produtivas promovidas nos agroecossistemas
familiares, pelos agricultores multiplicadores são mais sustentáveis. O objetivo geral foi
de analisar os principais efeitos de ações de intervenção sobre a sustentabilidade
socioambiental de agroecossistemas familiares. Os objetivos específicos são de verificar
se as intervenções proporcionaram melhorias com qualidade socioambiental; avaliar
comparativamente a qualidade do solo em sistemas de uso de agroecossistemas
familiares, que tiveram intervenções técnico-produtivas diferenciadas; elucidar as
principais relações dos modos de usos com o meio biofísico e com as diferentes formas
de se fazer a gestão da fertilidade do meio. Para desenvolver esse último objetivo
específico foram envolvidos na pesquisa agricultores de duas outras localidades em
Cametá: Caripi, com ecossistema de terra firme e Cupijó, com ecossistemas de terra
firme e várzeas. Os procedimentos metodológicos utilizados foram enquetes com
formulários semiestruturados e descrição e coleta de solo para análises em laboratório.
Os resultados obtidos a partir de indicadores em 4 dimensões da sustentabilidade
mostraram que as intervenções, de certa forma, alcançaram os propósitos, mas muitos
problemas foram observados, como os que refletem uma relação entre agricultores e
técnicos, que ainda não conseguiu superar a concepção de ―transmissão de
conhecimento e tecnologia‖, para o caso da intervenção em Calmaria II. Nas
comunidades de Ajó e Inacha, os motivos mais determinantes para algumas diferenças
entre elas seriam a assiduidade e intensidade da assistência técnica atribuída mais à Ajó;
o fato dos agroecossistemas familiares de Ajó terem disponibilidade de meio biofísico
diversificado (terra firme e várzea), possibilitando maior variação dos sistemas de
produção e a consequente redução do uso do fogo. Nas comunidades São José e Água
Preta a causa mais significativa das diferenças entre elas seria a de que São José tem
maior renda, devido ao período da safra do dendê, que coincide com o de entressafra de
Água Preta (comunidade vizinha às grandes plantações de dendezal da Cia Refinadora
da Amazônia (AGROPALMA). Esse fato garante melhor preço da produção à São José.
Essa diferença nos meses de safra e entressafra estaria relacionada à oferta de água,
disponível a cultura em São José, no período de estiagem da chuva, ocasionada pelas
características e particularidades do meio biofísico. Consequentemente, há diferentes
níveis de satisfação com a atividade do dendê. Enquanto em São José predominam os
agricultores satisfeitos, em Água Preta há maior insatisfação. As variações que ocorrem
entre agroecossistemas familiares que possuem um mesmo tipo de ambiente são
determinadas pela gestão da fertilidade do meio de cada um, constituindo o fator
definitivo das diferenças encontradas entre os sistemas de produção em cada ambiente
específico. Os dados indicaram que, de acordo com os ambientes, os agricultores
aproveitam as diferentes potencialidades de uso, adequando os modos de gerir a
fertilidade do meio natural. Os atributos do solo que foram considerados significativos
para avaliar a sustentabilidade indicaram que os usos da terra estudados apresentaram
diferenças pouco expressivas. O meio biofísico foi determinante para que alguns tipos
se destacassem positivamente. Pelas análises pedológicas da localidade de Ajó (SAF) é
perceptível que seus solos são mais enriquecidos naturalmente em bases trocáveis (K+
,
Ca2+, Mg2+). Em São José, alguns fatores físicos são melhores, pois os solos retêm água
por mais tempo, disponibilizando esta ao dendê por um período maior na época de
estiagem.
Resumo
The study deals with the sustainability of land use in family agroecosystems located in
the municipalities of Cametá (communities Ajó and Inacha) and Moju (PA Calmaria II,
communities of São José and Água Preta), belonging to the territory of Low Tocantins,
state of PA, proposing to compare the main effects resulting from two modes of
interventions in the technical-productive systems. The two interventions were
established proposing innovations and improvements for sustainable development, the
first in Cametá, promoted by "networks of multiplier farmers" with proposals for
agroecological use and management and the second in Moju refers to programs to
encourage palm oil plantation.The main focus of the study is based on the following
questions: what are the main effects on sustainability that the innovations in land
management and sustainable development introduced by the National Program for the
Production and Use of Biodiesel (PNPB) on the one hand and Networks of multiplier
farmers, with agroecological management proposals on the other, lead to family
agroecosystems? Have these interventions provided improvements with sustainability?
The research hypothesis suggests that the technical-productive innovations promoted in
family agroecosystems by the multiplier farmers are more sustainable. The general
objective is to analyze the main effects of technical-productive interventions in land use,
on the sustainability of family agro-ecosystems. The specific objectives are to verify if
the interventions provided improvements with socio-environmental quality; to evaluate
comparatively the quality of the soil in systems of use of familiar agro-ecosystems, that
had differentiated technical-productive interventions; and to distinguish the main modes
of use practiced in the familiar agroecosystems in order to elucidate their relations with
the biophysical environment and with the different ways of managing the fertility of the
environment. For the development of other companies in other regions in Cametá:
Caripi, with dry land ecosystem and Cupijó, with dry land ecosystems and floodplains.
The methodological procedures used were surveys with semi-structured forms and
description and soil collect for laboratory analysis. The results obtained from four
dimensions indicators of sustainability showed that the interventions, to a certain extent,
reached the objectives, but many problems were observed, such as those that reflect a
relationship between farmers and technicians, that still can not surpass the conception of
"transmission of knowledge and technology", in the case of the intervention in Calmaria
II. In the communities of Ajó and Inacha, the most determining reasons for some
differences would be the assiduity and intensity of technical assistance attributed more
to Ajó; The fact that these family agroecosystems have availability of a diversified
biophysical environment (dry land and foodplain), allowing greater variation in
production systems; and the consequent reduction of the use of fire. In the communities
of São José and Água Preta the most significant cause of the distinctions between them
would be that São José has a higher income, due to the period of the palm harvest,
which coincides with that of the Água Preta (neighboring community to the large palm
oil plantations. This fact guarantees a better price of the production to São José. This
difference in the harvest and off-season months would be related to the water supply,
available to the culture in São José, during the rainy season, caused the main differences
between the two types of agro-ecosystems are that they do not have the same
characteristics as the biophysical environment, and that there are different levels of
satisfaction with the oil palm. Environment are determined by the management of the
fertility of the environment of each one, constituting the differentiation between the
production systems in each specific environment. The data indicated that, according to
the environments, farmers take advantage of the different potentialities of use, adapting
the ways of managing the fertility of the natural environment. The soil attributes that
were considered significant to evaluate sustainability indicate that the land uses studied
presented little expressive differences. The biophysical environment was determinant
for some types to stand out positively. By the pedological analysis of Ajó locality (SAF)
it is noticeable that their soils are more naturally enriched in exchangeable bases (K+
,
Ca2+, Mg2+). In São José, some physical factors are better, because the soils retain water
for a longer time, making this available to the palm oil tree for a longer period in the dry
season.