What is better for sampling canopy spiders in the Amazon rainforest: a good tree or a good canopy?

dc.citation.epage20pt_BR
dc.citation.issue3pt_BR
dc.citation.spage1pt_BR
dc.citation.volume19pt_BR
dc.creatorCarvalho, Leonardo Sousa
dc.creatorBonaldo, Alexandre Bragio
dc.date.accessioned2025-07-23T17:05:36Z
dc.date.available2025-01-06
dc.date.available2025-07-23T17:05:36Z
dc.date.issued2024-12-14
dc.description.abstractApesar de ser um dos maiores biomas neotropicais, a floresta amazônica apresenta um forte viés de amostragem. Grande parte da fauna de aranhas conhecida provém de ambientes de fácil acesso, enquanto a fauna de aranhas do dossel é pouco estudada. A amostragem da fauna de aranhas do dossel usando máquinas de nevoeiro baseia-se em duas abordagens distintas: (1) amostrar o dossel de uma espécie de árvore-alvo (‘uma única espécie’); ou (2) amostrar a fauna de um dossel fechado, com galhos sobrepostos de diferentes espécies de árvores (‘dossel fechado’). Essas abordagens nunca foram comparadas antes. No presente manuscrito, fornecemos evidências de que as amostras de nevoeiro em ambas as abordagens resultam em um número semelhante de aranhas adultas e espécies. No entanto, a composição das espécies difere entre os dois métodos. Os prós e contras de cada abordagem são discutidos e a escolha entre elas deve depender dos objetivos do projeto.pt_BR
dc.description.resumoDespite being one of the largest Neotropical biomes, the Amazon rainforest presents a strong sampling bias. Most of its known spider fauna is reported from easily accessed environments, while canopy spider fauna is understudied. Sampling canopy spider fauna using fogging machines is based on two distinct approaches: (1) sampling the canopy of a target tree species (‘single species’); or (2) sampling the fauna from a closed canopy, with overlapping branches of different tree species (‘closed canopy’). These approaches have never been compared before. In the present manuscript, we provided evidence that fogging samples in both approaches yield a similar number of adult spiders and species. However, species composition is differs between the two methods. The pros and cons of each approach are discussed and the choice between them should depend on project goals.pt_BR
dc.identifier.citationCARVALHO, Leonardo S. et al. What is better for sampling canopy spiders in the Amazon rainforest: a good tree or a good canopy? Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Naturais, v. 19, n. 3, p. 1-20, 2024.pt_BR
dc.identifier.issn1981-8114pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.museu-goeldi.br/handle/mgoeldi/2930
dc.languageengpt_BR
dc.publisherMuseu Paraense Emílio Goeldipt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsMPEGpt_BR
dc.relation.ispartofBoletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Naturaispt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectFoggingpt_BR
dc.subjectAraneaept_BR
dc.subjectEcologia de comunidadespt_BR
dc.subjectDéficit eltonianopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ZOOLOGIApt_BR
dc.titleWhat is better for sampling canopy spiders in the Amazon rainforest: a good tree or a good canopy?pt_BR
dc.title.alternativeO que é melhor para amostrar aranhas de dossel na floresta amazônica: uma boa árvore ou um bom dossel?pt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
What is better ....pdf
Tamanho:
5.58 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.65 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: